Réflexion sur le savoir relatif et absolu : relatif au domaine info-documentaire,et absolu...ment superficiel ^^
weblog de veille documentaire et littéraire de deux étudiants préparant le CAPES de documentation !
Comment faire de l'audience sur son site ? Comment lui donner plus de visibilité sur la Toile ? Comment attirer des visiteurs ? Au-delà des sites professionnels à vocation et caractère économique, le web subit une course à la popularité et à la reconnaissance.
" Pour offrir une opportunité durable à votre site internet d’évoluer et de devenir un acteur incontournable du medium dans son domaine d’activité, il est nécessaire de construire une stratégie de communication en ligne ambitieuse qui fera la différence. (...) Pour être performante, une stratégie de communication en ligne doit être construite sur mesure (...) "
De nombreux sites web se positionnent sur ce créneau et offre donc des services de communication, un secteur économique assez florissant ( peut-être moins actuellement, du fait de la crise bancaire ) : deux exemples entre autres : le site "stratégies", et l'agence Oléa, qui s'intéresse à la communication politique. Quant au site netPME, il nous donne de bons conseils pour rater son communiqué de presse, choisissant de retourner aux canaux de communication plus traditionnels.
Hop ! pour commencer ce deuxième billet ( qui fait donc suite au précédent ! ) un lien vers le blog de Tibouline, la Tribu doc, où elle parle de Fabrice Colin ( cf. mes billets antérieurs à son sujet, ici et là. )
Deuxième lien : sur mon autre weblog, j'ai engagé une réflexion à propos du théâtre et des sic. Ce n'est qu'une amorce, mais que je ne pense pas développer actuellement.... Il s'agissait principalement de jeter mes idées sur le papier - ou plutôt à l'écran ;-P Mais j'espère pouvoir développer la réflexion plus tard, notamment, en comparant le théâtre avec d'autres médias..!
Toujours en panne d'ordinateur, mais l'oeil aux aguets, je profite de cet après-midi pour venir cliquouiller à l'IUFM et, accessoirement, dépouiller mes flux RSS.
Je commence donc par deux nouvelles dont on parle déjà sur le web, mais qui risque de faire parler d'elles encore un petit moment :
Encarta, l'encyclopédie numérique de Microsoft, s'apprête à fermer. Au-delà de la pathos exhibée par tous les gens effrayés par la "vague Wikipédia" qui apparemment brise tout sur son passage et met à mal les encyclopédies payantes - ( rappelons qu'Ehncarta, après avoir été vendu sous forme de CD-ROM est devenu une encyclopédie en ligne par abonnement ), quelques-uns, notamment sur le weblog des URFIST, se posent des questions plus pertinentes, concernant le modèle économique publicitaire qu'a pris le "web 2.0" ( sachant ce que je pense du concept de "Web2.0", vous comprendrez qu'il s'agit de toute façon, selon moi, du modèle économique du web...tout court. ). Cette nouvelle est donc très intéressante, puisqu'elle montre un double phénomène : d'abord, que la plupart des gens s'arrête à l'aspect "sensationnelle" de cette information pour s'émouvoir - qui avec enthousiasme, qui avec crainte - d'un phénomène très localisé ( Wikipédia, donc, que je me permets d'appeler ainsi parce qu'il ne s'agit toujours que d'un site parmi des millions - voire des milliards - même s'il reste un site de référence pour de nombreux internautes ! ) et ne peuvent ( ne savent ? ) pas dépasser ce stade de l'affect. Ensuite parce que cette news, apparemment banale, préfigure des problèmes que pourrait bien poser à l'avenir le modèle du web actuel, comme le mentionne de façon très pertinente le weblog des Urfist. Nous devrons un jour choisir clairement : soit une information de qualité professionnelle, traitée de manière optimale, mais qui redeviendra payante au vue du coût de l'information et du travail ; soit de conserver une information libre et gratuite, aux mains de tout-un-chacun, c'est-à-dire avec un fort taux de risque de perte d'informations ou une trop faible valeur ajoutée.
Après "Université : Les fainéants et les mauvais chercheurs au travail !" (dont je vous avais déjà parlé !), Pierre jourde, décidément très clairvoyant, nous abreuve à nouveau de sa verve, à propos de la manière dont on nous informe, dans La déréalisation de l'information. Bien que très orienté sur son sujet, et donc assez tranché ( peut-être pas autant que mon billet précédent sur la question, mais quand même...) elle est une base de réflexion de fond sur le thème de la rentabilité de l'information et le sensationnalisme dans lequel nos compères journalistes ont souvent tendance à tomber.
Autre information intéressante pour nous autres, futus profs-docs : la BnF vient de publier ses statistiques.
La loi Hadopi n'en finit pas de provoquer des réactions sur le web : je tombe par hasard sur un article très instructif qui ravira tous les néophytes en matière de droits d'auteur. Il s'agit d'un article du blog de Maître Eolas.
Je tombe sur cet article qui commence à dater un peu ( publié en janvier 2008 !), mais que je trouve amusant dans sa contradiction avec les préceptes de Wiener ( qui pensait que la communication dans la machine était là pour écarter l'entropie, c'est-à-dire le chaos ).
Or, les travaux des groupes de recherches OCCULT et PICASSO, décrits succinctement dans cet article, reposent sur la diffusion d'informations par un mode de transmission chaotique, la communication optique utilisée recouvrant un code d'amplitude variable, apparemment aléatoire. Je note au passage la confusion qui peut saisir le lecteur entre les notions de fréquence et d'amplitude ( je vous renvoie à votre site encyclopédique favori pour connaître la différence ;-) ..! )
En tout cas, chose essentielle dans notre (futur) métier :... Ne pas confondre la diffusion, et... la diffusion !
En bonus, un lien vers un PDF très technique ( un cours de Michel Crucianu en 2001-2002 ) : http://cedric.cnam.fr/~crucianm/src/cti.pdf si vous ne comprenez pas tout : rassurez-vous : moi non plus..!
J'ai envoyé mardi dernier un courriel à Lexis-Nexis, le groupe d'édition des périodiques JurisClasseur, à propos d'un article de La Semaine Juridique :
Bonjour,
Je me permets de vous écrire car j'ai relevé dans l'article de Véronique Wester-Ouisse de La Semaine Juridique Edition Générale n°10-11 du 4 mars 2009 ( issn 0242-5777) (1) un propos qui m'a paru étrange. En effet l'auteur y affirme, je cite : "les personnes morales [qui] par définition n'ont que des activités d'ordre professionnel". Elle ajoute plus loin "peut-on penser que des personnes morales puissent avoir des activités d'un ordre autre que professionnel ?".
Je m'inscrit pourtant en faux contre ce propos, puisque des associations déclarées ( de type "Loi 1901" ) (2) exercent souvent des activités non professionnelles ; il en va ainsi des associations de généalogie amateur, ou des troupes de théâtre amateur par exemple.
Ce n'est évidemment qu'un détail peu important, mais je tenais à attirer votre attention dessus. Veuillez acceptez, messieurs, l'expression de mes meilleurs sentiments (etc.)
(1) il s'agissait de l'article intitulé "La jurisprudence et les personnes morales - du propre de l'homme aux droits de l'homme", p.15 du numéro cité.
(2) les associations type loi 1901 sont considérées en droit comme des personnes morales.
Sur son blog, Jacques attali a réagi il y a quelques jours à propos de la loi Hadopi ; je ne commenterais pas ce qu'il dit, car après les épreuves écrites, je suis assez à plat, et préfère garder le peu dénergie qu'il me reste pour le stage.
Je dirais simplement que j'adhère à sa position, mais avec circonspection.
Après-demain, on y est : le film d'horreur va commencer ! Et le pire, c'est que ce film sera tourné en intégralité IRL ( In Real Life, pour les non geeks c'est : Dans la Vraie Vie Réelle Qui Fait Mal et Qu'est pas Virtuelle Pour de Vrai ) : que ce sera le cauchemar éveillé !!
5 heures de stress le jeudi matin, et rebelote le Vendredi matin !! Les protagonistes survivront-ils à cette épreuve ?! Quel suspens, mes amis, que j'en ai peur du dedans de ma petite tête !! ( et que j'ai tellement peur que deux points d'exclamations ne suffisent même pas à exprimer l'état d'anxiété dans lequel je me trouve, OMGWTFBBQ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )
De plus, je n'suis pas prêt !!!! Je suis sûr que j'ai révisé le mauvais châpitre !!!! Que j'ai intégré les méthodologies tout de travers !!!! Qu'il va y avoir un glissement de temps sur Terre*, qu'à rebrousse-temps, on sera le Vendredi 13, même si on est la première semaine du mois !!!! Que, par un paradoxe spatio-temporel, le temps va se désarticuler et va s'écouler deux fois plus rapidement que d'habitude, de sorte que je ne vais pas réussir à terminer, ne serait-ce que le premier exercice ( Après tout, depuis Marcel Aymé, on parle bien de "temps compressible" **) !!!! Et qu'enfin je vais me planter très pronfondément, comme le drapeau Américain sur la Lune en 1969 !!!!
Mais pas de panique : grâce à TonTon Edouard, vous allez avoir tous les trucs et astuces pour réussir le concours même quand vous êtes nuls !
_________________________________ * Pour les incultes, Martian Time Slip ( Glissement de Temps sur Mars ), ainsi que Time Out of Joint et Counter-clock World, sont des romans de Ph.K. Dick.
** Lire la nouvelle "Le Décret", dans le recueil "Le Passe-Muraille"...
Et si tout cela ne suffit pas ?! Do not panic !! Car il reste... La TAC-EU-TAC-EU-TIQU-EU du GENDAR-MEUUU !!! ***
...Et puis, pour garder l'moral ( 'faut toujours garder l'moral ), il est bon de prévoir une p'tite provision de saucissons..:
Car il ne faut jamais oublier de faire un entracte ! ( ou même deux, voire trois..! De manière à rendre le temps encore plus compressible ! ) ... Et pour ça, pas de souci, j'ai mieux que du saucisson aux champignons, lardons et oignons ( c'est bon, mais ça colle au plafond ! ) : j'ai la meilleure recette de France et de Navarre..:
...Seul problème : je ne parle pas l'allemand de cuisine..!! Alors, solution de rechange, hop ! hop ! Vous m'invitez dans un Grand Restaurant !
Avec tout ça, vous êtes SÛRS ET CERTAIN(e)S de gagner ces épreuves les mains dans les poches, les doigts de pieds en éventail, oeil pour oeil sur la copie du voisin, et sans craindre d'avoir l'estomac dans les talons !!
Alors, on dit merci qui ?? [Tous en coeur] Merci EDOUAAAARD !!! ^^
_________________________________________ *** Alors, là, je ne vous ferais pas l'injure de donner la référence...
Articles
